L'Église et l'inquisition

Culture Chrétienne Les faits sont têtus… et le refus de les voir aussi. Qui l’emportera ? Comme celle de l’affaire Galilée, la condamnation de l’Inquisition catholique appartient à la catégorie des tabous majeurs de la modernité et comme tel au sacré social de notre temps. Historien de formation moi-même, j’avoue avoir cru, il y a une trentaine d’années, qu’un livre de vulgarisation honnête et bien documenté comme celui de Jean Dumont ramènerait l’Inquisition du sol du Mal absolu à celui de sa réalité historique complexe. Il n’en a rien été et j’ai découvert depuis que ce type d’ouvrages existe depuis au moins le XIXe siècle. Est-ce à dire que la cause est entendue et que l’historien n’a rien à dire ? Non car déserter l’histoire serait non seulement accepter le mythe faux mais aussi le contre-mythe non moins faux qui prétend justifier l’Inquisition par l’injustice de ses détracteurs. Légende dorée contre légende noire, les deux ne valent pas mieux et même si l’Inquisition replacée dans son contexte aura plus été une impasse entachée de crimes qu’une étape majeure dans l’histoire des totalitarismes assassins, ces crimes demeurent. Il importe donc que des historiens continuent à travailler avec sérieux sur l’Inquisition, et que des ouvrages fassent périodiquement la synthèse de leurs travaux. Ce livre répond à cet objectif, dans un souci constant d’objectivité. Ses conclusions, fermes et mesurées, sont à retenir. Antoine Rizzo